跳到正文

#编码

今日 1 条
今天10月20日周二
10月17日周六
  1. Simon Willison40

    Addy Osmani 等谈 Claude Code 团队如何做代码审查

    Addy Osmani、Morgan Westlee Lunt 和 Qing Wang 提出,"人是否读过代码"并非判断变更风险的准确标准,更该问"这次改动可能出什么问题、该由哪种检查来发现"。在 Claude Code 团队,审查已从 PR 末尾的关卡变成持续进行,多数改动在人工查看前已被 Claude 至少审查并修复过一次。

10月16日周五
10月13日周二
  1. Simon Willison36

    Geoffrey Huntley:用 pre-commit hook 强制 AI 智能体使用诊断库

    Geoffrey Huntley 提出用 pre-commit hook 检查 git diff,发现绕过诊断模块直接调用可观测性模块的代码就拒绝提交,并向 AI 智能体注入提示词要求其改用诊断库,效果"十全十美"。他认为与其靠更新 AGENTS.md 让智能体使用诊断库,不如用提交钩子强制约束,因为文档说明总会与实际行为产生偏差并逐渐漂移。

10月12日周一
  1. The Decoder52

    Anthropic 的 Andrej Karpathy 称外界只看到 AI 能力的预览

    Anthropic 的 Andrej Karpathy 把大语言模型用户分成四个层级:约 60 亿人几乎没接触过 LLM,10 至 20 亿人把免费版聊天产品当作更好的 Google 搜索,约 2000 万数学和编码领域的专业用户已看到智能体完成过去需要数周乃至数月的复杂项目,而约 5000 人能接触内部前沿系统,看到数千个智能体协作数周推进软件、攻防、科学和数学前沿。

9月29日周二
9月28日周一
9月25日周五
9月21日周一
  1. Simon Willison38

    工程师爆料:大公司全员用 Claude Code 生成代码,无人阅读

    一名新入职大公司的工程师称,团队所有规格、代码、测试、PRD、工单及其解决方案和报告全部由 Claude Code 生成,从 L1 到 L7 的工程师都在做同样的事——和 Claude 对话。团队无人喜欢这种状态,却被高层要求尽可能多地产出,因为高层认为提交代码不是瓶颈。员工每天工作 12 到 13 小时,只为按回车,没有人阅读任何内容。

9月18日周五
  1. GitHub Blog · AI & ML22

    GitHub Podcast 拆解 AI 热门观点:该不该读 AI 生成的代码、RAG 是否已死、Skills 是否杀死了 MCP

    GitHub Podcast 最新一期拆解了五个 AI 热门观点:AI 生成的代码仍需阅读和负责,但审查力度应按风险分级;Skills 与 MCP 解决不同问题,前者是打包的 Markdown 专业知识,后者是连接工具与数据的标准协议,二者可组合使用。RAG 并未消亡,它通过检索外部信息减少 token 消耗并让回答更有依据,可与 Agent、Skills、MCP 共存于同一工作流。

9月6日周日
7月6日周一
6月15日周一
2月23日周一