新基准 Taste-Bench 显示 AI 智能体长期决策能力不足
研究者提出 Taste-Bench,用 502 道二元选择题考察智能体在决策分叉点选择更优路径的能力,最佳模型 GPT-5.6 Sol 平均准确率仅 59.7%。
研究者提出 Taste-Bench,用 502 道二元选择题考察智能体在决策分叉点选择更优路径的能力,最佳模型 GPT-5.6 Sol 平均准确率仅 59.7%。
一项新基准让商用 AI 智能体在无人类提示下求解理论物理研究题,运行在 OpenAI Codex 环境中的 GPT-6-Astra 答对 50 题中的 49 题(98%),平均每题成本不到 3 美元,整轮约 116 美元。
推荐理由:这份基准把理论物理的常规计算题交给多个商用智能体,并给出成本与错题归因,可用来判断智能体在科研流程中的实际位置。
Elorian 与 Scale AI 发布 Humanity's Sixth Sense(HSS)基准,用 522 道题、288 张图和 234 段短视频(共 17.6 小时)测试多模态模型的直觉视觉推理,人类 pass@1 为 93.1,最佳模型 GPT 6 Astra 仅 53.6,GLM-5.3-flash 为 26.8、Kimi K3 为 25.5。
评测公司 Vals AI 在 Vibe Code Bench 上测试 GPT-6 Sol 和 Claude Opus 5.5,分别以单体智能体和智能体团队形式运行,并设置中等与最高两档推理强度。
本地 Qwen3.8-27B-Q4_K_M.gguf 在禁用推理时做英文单词加法仅得 23.57% 数值准确率,格式合规率 96.17%,但一至三位数操作数准确率 97.04%,十至十三位数骤降至 6.44%。启用推理后 169 次配对测试中答对 167 次。该实验在 DGX Spark 上复现 GPT-4o 两年前的同类测试。
GitHub 发布 ReviewBench,一个面向 AI 代码审查智能体的开放离线基准,研究预览版已上线官网。
Mercor 的一项研究让 12 名平均 5.5 年经验的持证 CPA 完成 APEX Accounting Benchmark 的简化任务,结果显示 AI 模型在结构化记账任务上比会计师更快、更准确且成本更低。
Graphite 研究分析了前沿模型的写作习惯,发现 Claude Opus 5.5 最爱说"this matters"(比人类写作高频 116 倍),而 OpenAI 的 Astra 偏好"not simply X"式纠正性框架(超人类 100 倍)。
研究团队提出 Image-to-Code 方法,让编码智能体从单张照片迭代编写可执行的 Blender 程序,输出可运行、可编辑、可查询的 3D 场景。为评测效果,团队构建 LEGO-Bench,包含来自 104 个室内外场景的 208 张图像和 443 个注册资产,从有效性、几何精度和外观相似度三个维度打分。
OpenAI 发布 MentalHealthBench,一个由专家参与构建的基准,用于评估 AI 在真实心理健康对话中回复是否有帮助且安全。该基准覆盖多种现实心理健康对话场景,衡量模型回复的助益性与安全性。
IBM 研究团队在 Hugging Face 博客介绍 ALTK-Evolve 新增的 consistency guidelines 与 Consistency Analyzer,用于衡量并改善智能体在重复运行中的不稳定性。
推荐理由:原文用 Pass^k 与 Mean@k 的差距量化智能体不稳定性,并给出可复用的诊断与改进流程。
Hugging Face 发布 BenchMIRT,一种在单条 prompt 层面审计 LLM benchmark 的多维 IRT 方法,基于 100 个 LLM、16 个 benchmark、超 34K 道题训练,在未被告知各 benchmark 测什么的情况下自行恢复出安全与通用推理两个主导维度。
Hugging Face 发布研究,用共识分歧探针、掩蔽实体检索和拼写切换三项测试量化语音识别中的基准优化现象,评测了 11 个开源 ASR 模型。
推荐理由:通过三类探针量化 ASR 模型的基准优化现象,并给出可复用的检测脚本与榜单入口。
Import AI 第 469 期介绍了新基准 DiG-bench,用 70 款隐藏规则的游戏测试 AI 的探索与发现能力,Opus 5 和 Fable 5 搭配 Claude Code 表现最佳,但在最难的第 7 档任务上成功率仅 0.2,而人类可达 100%。
Microsoft Research 推出 MindTopo 基准,用于评测多模态大模型在连通性、封闭、顺序、分离和打结五类拓扑关系上的推理与规划能力。测试显示,模型在静态图像识别上表现明显好于交互式规划任务,且两者均远低于人类水平;失败多出现在规划阶段而非感知阶段,模型在场景变化中会丢失结构关系或提出违反物理约束的动作。图像与视频生成仅在单帧内保留关系时偶有帮助,跨多步操作仍不可靠。
Hugging Face 的 ALTK-Evolve 与 ACE 同属无需更新权重、无需人工标注的智能体记忆方案,但 ALTK-Evolve 把记忆投递当作可调旋钮,按任务检索少量高支持度 guideline,而非每步注入完整 playbook。
Epoch 与 METR 发布 MirrorCode 基准,用于测试 AI 系统在长周期编程任务上的表现,任务要求仅凭 CLI 访问重新实现目标程序。25 个目标程序中有 17 个至少出现一次满分运行,另有 4 个接近满分;Opus 4.7 用 14 小时、251 美元推理成本完成了一项人类预计需 2 至 17 周的任务。
Hugging Face 发布 Real World VoiceEQ 基准,用于评估语音交互的人类质量,覆盖 40 多个专有与开源语音模型、15+ 评估维度和 60 多项指标,涵盖 ASR、TTS、S2S 与语音理解。
OpenAI 发布新分析,指出热门编码基准 SWE-Bench Pro 存在可靠性问题,引发对 AI 模型评测准确性的担忧。
Hugging Face 发布 ScarfBench,一个评估 AI 智能体跨框架迁移企业级 Java 应用的开源基准,覆盖 Spring、Jakarta EE、Quarkus 三大生态,含 34 个应用、102 个框架实现、204 项迁移任务和 1331 个专家测试。
OpenAI 发布 GeneBench-Pro,一个用复杂真实数据集测试 AI 在基因组学、生物学和科研领域表现的新基准。
Hugging Face 与 Treble Technologies 发布首个开放、社区驱动的远场 ASR 评测榜 FFASR,覆盖 14 个模拟房间,并设有 Lab Measured 与 Lab Simulated 两列做 sim-to-real 验证。
OpenAI 发布 LifeSciBench,一个由专家撰写并评审的基准,用于评估 AI 系统处理真实生命科学研究任务与决策的能力。该基准聚焦现实科研场景中的任务与判断,而非通用问答。
Hugging Face 发布 QIMMA قِمّة,一个先验证基准质量再评测模型的开源阿拉伯语 LLM 排行榜,整合 14 个来源基准的 109 个子集、超 52,000 条样本,覆盖 7 大领域且 99% 为原生阿拉伯语内容。
Hugging Face 发布 VAKRA 基准,用于评估 AI 智能体在企业级环境中的推理与行动能力,覆盖 62 个领域、8,000+ 本地托管 API,任务需 3-7 步推理链。
Google Research 提出一套评估 LLM 行为倾向与人类共识对齐程度的框架,将 IRI、ERQ 等心理问卷改编为情境判断测试(SJT),在 25 个 LLM 上测试共情、情绪调节等四类特质。
Google Research 在《Forest vs Tree: The (N, K) Trade-off in Reproducible ML Evaluation》中研究了评测条目数与每条目标注者数的权衡,发现常用的每条目 1-5 名标注者往往不足,反映人类意见分歧常需超过 10 名标注者。
ServiceNow 在 Hugging Face 发布 EVA,一个面向对话式语音智能体的端到端评测框架,同时给出 EVA-A(准确率)和 EVA-X(体验)两个分数,并称是首个联合评估任务成功与对话体验的框架。
Google DeepMind 发布论文《Measuring Progress Toward AGI: A Cognitive Taxonomy》,提出用认知科学衡量 AGI 进展的框架,涵盖感知、生成、注意力、学习、记忆、推理、元认知、执行功能、问题解决和社会认知 10 项认知能力,并配套三阶段评测协议。
Google 与康奈尔大学合作在 PNAS 发表研究,让 GPT-4o、Perplexity、Claude 3.5、Gemini Advanced Pro 1.5、NotebookLM 和一套自建 RAG 系统回答 67 道高温超导专家级问题,由 12 位国际专家按 6 项指标盲评打分。
IBM Research 与 UC Berkeley 用 MAST 失败分类法分析了 310 条 ITBench SRE 执行轨迹,覆盖 Gemini-3-Flash、Kimi-K2 和 GPT-OSS-120B 三类模型。
OpenAI 与 Paradigm 联合推出 EVMbench,用于评测 AI 智能体检测、修补和利用高危智能合约漏洞的能力。该基准聚焦高严重性漏洞的发现、修复与攻击三个环节。
Hugging Face 博客介绍阿联酋方言评测基准 Alyah,含 1,173 条由阿联酋母语者手工采集的样本,每题四选一。团队评测了 54 个语言模型(23 个基座、31 个指令微调),覆盖 Jais、Allam、Qwen、LLaMA、Fanar、AceGPT 等,基座模型中 google/gemma-3-27b-pt 以 74.68 准确率居首。
Hugging Face 发布 AssetOpsBench,一个面向工业资产全生命周期管理的智能体评测基准,包含 2.3M 传感器遥测点、140+ 场景、4.2K 工单和 53 种结构化故障模式。
OpenAI 发布 FrontierScience 基准,用于测试 AI 在物理、化学和生物学领域的推理能力,衡量其向真实科学研究迈进的进展。
Google DeepMind 联合 Kaggle 发布 FACTS Benchmark Suite,在原有 FACTS Grounding 基础上新增 Parametric、Search、Multimodal 三项基准,并将 Grounding 升级至 v2,共含 3,513 个公开样例。
Google Research 在 NeurIPS 2025 发布 Massive Sound Embedding Benchmark(MSEB),用于标准化评测声音嵌入模型的八项听觉能力,涵盖检索、推理、分类、转录、分割、聚类、重排与重建。
Hugging Face 的 Open ASR Leaderboard 新增多语言与长音频转录赛道,并发布覆盖 60+ 模型、18 家机构、11 个数据集的 ASR 趋势预印本。Conformer 编码器加 LLM 解码器在英语转录准确率上领先,CTC/TDT 解码器吞吐量快 10–100 倍;多语言仍以 Whisper Large v3 为强基线,长音频则闭源系统暂时领先。
OpenAI 发布 IndQA,一个用于评估 AI 系统印度语言能力的新基准,覆盖 12 种语言和 10 个知识领域,由领域专家参与构建,重点考察文化理解与推理能力。
Hugging Face 发布 Retrieval Embedding Benchmark(RTEB)beta 版,用公开与私有数据集混合的方式评估嵌入模型的真实检索准确率。RTEB 覆盖 20 种语言及法律、医疗、代码、金融等领域,默认榜单指标为 NDCG@10,私有数据集由 MTEB 维护者评测以防过拟合。